如影随形

吉木瑞平|价值661元的两道菜就是——被曝光后退

发布时间：2025-10-12 12:11编辑：365bet体育投注浏览（114）

10月6日，广东省惠州市吉木新闻评论员吉平称，一名男子称，他在旅行时吃了两道菜：炒蛏子和炒螃蟹，花了661元。 “问价格的时候你什么也没说，你先让我们吃，还强行留着我们。”当事人10月6日账号截图 该餐厅旗下餐厅在接受采访时表示，顾客在点餐时清楚了解价格和重量，并将监控视频公开，并强调所有菜品都明码标价。 10月7日，记者注意到，该男子在自己的斗林账号上发消息称，老板已经给他退了400元。 。当双方都坚持自己的意见时，pendsAssociated to A 400 元退款 and Turist 关闭了视频。双方退一步，确定了妥协对象，看似是一个很好的解决方案，但实际上却给行业留下了隐忧。乌斯特里。从游客的角度来看，删除视频换取少量退款，看似可以减少损失，但这可能会让更多潜在消费者失去“避坑”的参考；从店家的角度来看，400元退款可能是“强化问题”而不是“主动纠正”的唯一成本，这真正体现了定价透明度和服务诚信问题。调解聊天记录的公布虽然回应了公众知情权，但“价格是否明确”、“部件是否合规”等关键问题尚未得到明确解答。换句话说，“各取所需”的谈判并没有处理好“天价海鲜”背后的关键问题——是否存在价格欺诈、是否提前明码标价。旅游市场的健康发展不能依靠消费者和企业之间的私人妥协。靠曝光视频打击“撕逼客户”而依靠网络舆论来维权，则是靠运气的个人竞争，并不是长久之计。 “退钱、下视频”无法重建旅游消费信任。如果每次纠纷“天价”都以案件和解告终，而不推动行业标准和管理的落实，就会让肉成为别处继续回避的“海鲜杀手”，最终损害整个旅游市场的声誉和活力。这场纠纷的原因是什么？店家主动退款应该有一个解释。是你自己知道自己不合理的商业技巧还是你把网络舆论的压力强加给公众？这400元是怎么算的呢？到底是真的涨价了，还是只是想解决纠纷？这是自愿退款还是监管干预？这些问题也需要澄清。当然三、消费纠纷的处理不应仅仅停留在案件层面。当监管部门主动严肃查处“先消费、后定价”、“定价不明确”等习惯，同时畅通维权渠道，让消费者有更有效的投诉渠道，才能真正筑牢旅游消费的防线。